中新网8月6日电 香港《大公报》8月6日发表施君玉撰写的文章说，英国媒体爆出一则令人震惊的新闻，英国情报机构与伊拉克什叶派武装“迈赫迪军”签署过一份秘密协议，规定没有英国国防大臣的批准，驻伊英军士兵不得进入巴士拉，结果导致美军与伊武装分子交手时，其英国盟友却袖手旁观。这一事件暴露出美国与其盟友的关系远不是铁板一块，在许多问题上各有盘算，貌合神离，亲兄弟间常常需要明算账。

　　文章摘录如下：

　　此事发生在英国确实令人大为不解。“打伊倒萨”时，英是美最坚定的追随者，为美东奔西走，摇旗呐喊。在几乎所有重大国际问题上，英都是美最铁杆的盟友，是美外交的应声虫，坚定地站在美国老大哥一边。

　　美国也对这一事件感到气愤，想不到这年头连亲兄弟也靠不住，在美最需要援助的时候，四千名英军兄弟却坐山观虎斗。

　　冷战使价值观一致的美欧走到了一起，结成对付共同敌人的阵营。冷战结束后，特别是“九一一”事件以来，美欧矛盾深化，裂痕加大。美欧间的摩擦由过去的经贸领域扩大到政治、外交和安全等领域，由具体政策和利益的浅层次纷争发展到战略上的分歧。

　　美欧在战略目标上是相抵触的。美国内政、外交政策的出发点是要凭借自己的实力，维护一超独霸的地位，而欧洲则是希望通过一体化，建立起与美平起平坐的一极。从这点看，美欧矛盾是超意识形态的矛盾，欧洲坐大，对美仍然是威胁，其程度甚至超过意识形态与其相左的国家的威胁。

　　在对未来世界新秩序的认识和外交理念上，美欧是对立的。美国希望建立以自己为中心的世界，在处理国际问题是奉行单边主义，主张“先发制人”消除威胁，而欧洲则主张建立以国际法为基础、以联合国为中心的多边协调的世界秩序。

　　在安全领域的立场分歧严重。“九一一”事件后，美国认为恐怖主义和核扩散是国际社会的最大现实威胁，打击恐怖主义和防止核扩散是国际社会首要任务，武力解决问题是首选。而欧洲则认为，安全威胁是多样的，国际争端要靠对话合作、协商来解决。

　　在国际贸易领域，美欧之间的摩擦、冲突和碰撞也呈现上升均势。

　　美欧矛盾在伊拉克战争问题上表面化。法、德、俄等反对对伊动武，主张在联合国框架内通过政治途径解决危机。而美国对此大为光火，执意发动对伊战争，甚至不惜分裂欧洲，拉拢“新欧洲”，打击和孤立“老欧洲”。

　　美欧分歧源于欧洲试图崛起，摆脱冷战时期形成的“美国附庸”的从属地位，在国际事务中拥有更大的发言权。但美欧间共同利益的汇合点大于分歧，面对共同的威胁，双方仍然是兄弟，其同盟关系在可预见的未来不会有质的变化。